政务--陕西频道--人民网

百度 什么对眼睛好

Tio, kiu en tiu-?i ?ablono estas nomata "oficejo" (ekzemple "prezidanto de Usono"), la? mi estas "ofico", sen la sufikso -ej-. Por resti en la ekzemplo, la oficejo de la usona prezidanto, do la loko kie okazas plejparto de la ofica laboro, estas la Blanka Domo (Va?ingtono).

Aidas 07:46, 29. A?g 2009 (UTC)

Eble vi pravas, sed post tiu korekta?o en multaj artikoloj (ekz. pri iranaj politikistoj) malaperis informoj pri respektivaj oficoj, ?ar en tiuj artikoloj da?re estis skribite "oficejo". Mi korektis tion, sed eble estas kaj aliaj similaj artikoloj... --RG72 17:22, 4. Sep 2009 (UTC)

Kia "deputito"?

Saluton,

?ajnas al mi, ke ?i tiu ?ablono devenas de en:Template:Infobox_officeholder, kvankam ?i ne mencias ?in inter la intervikia?oj. El tio fontas, la? mia opinio, kelkaj malklaraj parametroj:

• deputito anstata?as la anglan deputy, kiu estas falsa amiko kaj signifas "viculo". La etikedo por la kesto anka? nomi?as deputito. Sed la esperanta "deputito" signifas "parlamentano".
• vicestro anstata?as la anglan lieutenant, kiu povas signifi "le?tenanto", sed anka? "duarangulo". La etikedo estas vicestro.
• nomiganta havas la etikedon nomita.

Neniu el la tri parametroj havas priskribon, do ver?ajne multaj uzis la parametrojn la? diveno. Ekzemple la artikolo pri Winston Churchill mencias "Deputito Anthony Eden"; nu jes, efektive Eden iam estis deputito, sed ?u tio rilatas al Churchill? Pli grave, li estis viculo de Churchill kiel lia ministro pri eksteraj aferoj. En la ekzemplo pri George Walker Bush aperas "Vicestro Bob Bullock", sed certe Bullock ne estis estro a? vicestro de Bush, li estis lia viculo. Multaj oficoj tute ne implicas iun estrecon.

La ?ablono estas uzata plurcent fojojn, do estas malfacile ?an?i la nomojn de parametroj. Eblas jenaj pa?oj:

1. ?an?i la etikedon deputito al viculo. Tio ?ajnas ne malfacila.
2. ?an?i la etikedon vicestro al viculo; la du parametroj estu samsignifaj. (A? kiu povas klarigi la diferencon?)
3. enkonduki alternativan formon "viculo" por "deputito" kaj "vicestro"; nur ?i estu en la modelo. La aliaj du arkaiki?u.
4. forigi la parametron "nomigita", kiu ver?ajne ne estas uzata (?i ne aperas en la modelo).

Mi proponas realigi almena? la unuajn tri. Kion opias aliaj?

Salutojn, – Umbert' (diskuto) 19:12, 3 Jan. 2013 (UTC)

Saluton, Umbert' Mi proponas, ke ni realigu la korekton kun alternativaj parametroj, por ke artikoloj ne subite fari?u pli fu?aj ol nun. Eble la roboto de KuboF povos helpi ?an?i la artikolojn. Kaj poste ni povos eligi la malnovajn parametrojn el la ?ablona kodo. --Tlustulimu (diskuto) 19:30, 3 Jan. 2013 (UTC)

Subskribo

Saluton. Mi ?us rimarkis, ke la subskribo ne funkcias ?uste en Winston Churchill. En la rilata Vikidatuma ero estas la dosiernomo, sed la dosiero ne plu ekzistas. ?u eblas ?an?i la ?ablonon, tiel ke ?i nur ?e ekzistanta bildo aplikas la Vikidatuman difinon de la subskribo (P109)? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:36, 13 apr. 2022 (UTC)